FALSA RIPARTENZA DELL’ALBERGO

Di quello che fa il Comune sulle Terme non tutto arriva sulla stampa.


E’ il caso di una mozione presentata ed approvata dalla maggioranza di destra, che indica la strada da seguire per riavviare l’attività dell’albergo termale.
La struttura è ormai chiusa dal 4 giugno e oggi non è possibile prevedere la sua riapertura ed il ritorno al lavoro e alla serenità dei suoi 27 dipendenti. Dopo l’ultima riunione del Consiglio comunale sappiamo però che i tempi non saranno brevi. Si rischia la fuoruscita dal mercato dell’azienda per un lungo periodo e difficoltà crescenti per la ripresa. Continuerà a cadere l’immagine di una stazione termale già sfregiata da una lunga e negativa campagna di stampa.
Il problema nuovo è che la società Millepini di Montegrotto Terme è andata via portando con sé arredi, attrezzature, beni di vario tipo, che evidentemente aveva comprato con soldi propri e di cui oggi l’albergo deve essere nuovamente dotato. In più, come dice la mozione approvata dalla maggioranza, “la struttura termale necessita di urgentissimi ed inderogabili lavori di manutenzione ordinaria e straordinaria (impianti idraulici, impianti elettrici, piscina, infissi e vari lavori edili), di fornitura di beni”.
Tutto questo è ritenuto “propedeutico alla sottoscrizione della convenzione e consegna della stessa al nuovo gestore”. Di conseguenza, poiché gli interventi non sono stati ancora neppure precisamente individuati e quantificati, ma si sente stimare un fabbisogno di circa seicentomila euro, i tempi della consegna dell’albergo e della sua riapertura si allontanano.
Come se non bastasse la mozione da atto che il Comune non dispone di questa cifra e informa che neppure la società sassarese ha le risorse per mettere a posto i locali e per il riavvio della gestione, come appariva già chiaro dal fatto che la banca aveva rifiutato di certificare le sue capacità finanziarie. Il Consiglio comunale ha individuato però la strada da seguire decidendo comunque di affidare questo compito alla nuova società, che è disposta a chiedere un prestito alle banche e a scontare l’importo dal canone d’affitto dei prossimi dieci anni.
Quanto costerà questo mutuo? A quanto ammonteranno gli interessi bancari? Per ora non si sa e quella da dare alla società appare una delega in bianco. Ciò che è stato messo ben chiaro è che il Comune garantirà la banca firmando un’apposita fideiussione. Per cui se la società dovesse aver ulteriori difficoltà a finanziare le necessarie spese di riavvio della struttura il Comune potrebbe trovarsi davvero nei guai, con molti debiti da onorare e con un gestore in grado di prendere il volo senza pagare dazio. La società in questo modo si tutela dai rischi ed anzi potrebbe persino guadagnare qualcosa dal compito di gestire appalti e forniture, addirittura curerebbe queste attività preliminari senza prendere in carico l’immobile e l’attività e quindi senza assumersene piena responsabilità.
Come si vede siamo all’atto primo di una vicenda che si annuncia alquanto incerta. Si è scelta una strada, quella di scontare lavori e prestazioni dal canone d’affitto,che a suo tempo è stata aspramente avversata dagli attuali amministratori. Allora era una scelta pessima, oggi è ritenuta la migliore possibile. Con tanti saluti alla coerenza. In secondo luogo era proprio necessario provocare un simile cortocircuito? Non si potevano individuare vie d’uscita meno devastanti?
La redazione.